המ"ד
בית דין ארצי לעבודה
|
56765-12-12
06/02/2002
|
בפני השופט:
נילי ארד נשיאה
|
| - נגד - |
התובע:
1. יניב אדרי
2. שי כהן
3. שלמה פנחס
4. מוטי משעלי
5. אלון שחם
6. אדיר ששון
7. דורון כספין
8. איציק גואטה
9. שלמה זילכה
10. שי כהן
11. ליאור בצ'וב
12. עמנואל דבידוב
13. רחמים ליאור
|
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
|
| החלטה |
הנשיאה נילי ארד
1. לפניי "בקשה מוסכמת לאיחוד התובענות תחת קורת בית דין אחד, ובקשה שלא בהסכמה להעברת הדיון המאוחד לבית הדין בחיפה", המוגשת לפי תקנה 6 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), תשנ"ב-1991 (להלן גם:
תקנות סדרי הדין).
הרקע לבקשה
2. התובעים המועסקים כחוקרים במוסד לביטוח לאומי (להלן:
המוסד) הגישו תביעותיהם בבתי דין אזוריים לעבודה. בתביעותיהם עותרים התובעים לתשלום הפרשי שכר בגין קצובת כלכלה לפי סעיף 26.241 להוראות התקשי"ר לה זכאי עובד "הנעדר בקביעות לרגל תפקידו ממקום העבודה שאליו הוא צמוד"; זאת החל ממועד תחילת עבודתם במוסד, ועד ליום 22.8.2010. לטענתם, זכאים הם בגין התקופה הנתבעת לקצובת כלכלה כאמור, בנוסף לתשלום קצובת אש"ל המשולמת להם לפי סעיף 26.22 להוראות התקשי"ר.
3. הבקשות לאיחוד תיקים הוגשו לאחר שהובררה הגשת התביעות בבתי דין אזוריים לעבודה כמפורט להלן.
4.
לבית הדין האזורי לעבודה בחיפה הוגשו תביעות חוקרים לתשלום קצובת כלכלה לפי סעיף 26.241 להוראות התקשי"ר (ס"ע 32138-11-09). במהלך קדם משפט שנועד ביום 12.5.2012 בפני השופטת אביטל רימון-קפלן, הודיע ב"כ התובעים לפרוטוקול כך:
" שמעתי את המלצת בית הדין, ואני אמחק את התביעה שבנדון, תוך שמירת זכותי להגישה לבתי הדין המוסמכים ולהגיש בקשה להעברת הדיון בתיקים השונים למקום אחד.
אי לכך, אבקש למחוק את התביעה ללא צו להוצאות.
כמו כן, אני אנצל את הזמן על מנת לבוא בדברים עם חברתי ולשקול מהו המקום שבו נבקש לקיים את הדיון ככל שתהיה הסכמה"
לאחר שנתן המוסד הסכמתו לאמור, הורתה השופטת רימון-קפלן על מחיקת ההליך כמבוקש ללא צו להוצאות.
5. במהלך החודשים ספטמבר-אוקטובר 2012, חזרו התובעים והגישו תביעותיהם לבתי דין אזוריים לעבודה, בהתאם למקומות עבודתם, כדלהלן:
התובעים 1-4 המועסקים במוסד במחוז ירושלים, הגישו תביעתם ביום 24.9.2012 לבית הדין האזורי לעבודה בירושלים (סע"ש 48481-09-12).
התובעים 5-11 המועסקים במוסד במחוז תל-אביב, הגישו תביעתם ביום 24.9.2012 לבית הדין האזורי לעבודה בתל-אביב (סע"ש 49289-09-12).
התובע 12המועסק במוסד במחוז באר-שבע, הגיש תביעתו ביום 24.9.2012 לבית הדין האזורי לעבודה בבאר-שבע (סע"ש 48012-09-12).
התובע 13המועסק במוסד באזור מגדל העמק, הגיש תביעתו ביום 28.10.2012 לבית הדין האזורי לעבודה בנצרת (סע"ש 48568-10-12).
6. טרם התקיים דיון כלשהו בתביעות, ובשלב זה עוכב הדיון בכולן, בעקבות הודעות התובעים לבתי הדין האזוריים אודות הגשת בקשתם לאיחוד התיקים לבית דין זה.
טענות הצדדים בבקשה
7.
לטענת התובעים, בנסיבות העניין איחוד הדיון בכלל התביעות מוצדק שכן "מדובר בתובענות זהות של קבוצות עובדים זהות (חוקרים במוסד לביטוח הלאומי), אשר כולם מועסקים ע"י מעסיק אחד (המוסד לביטוח לאומי), ואשר הוגשו לבתי הדין השונים בזיקה למיקום מקום עבודתם", ובנוסף, כל התביעות עוסקות "בשאלה זהה של משפט ושל עובדה".
אשר למקום השיפוט בתביעות, מציינים המבקשים - התובעים, כי "אין בין התובעים חוקרים ממחוז חיפה"; וכי לגבי שבעה מתוך שלושה עשר התובעים, הסמכות המקומית הינה בבית הדין האזורי לעבודה בתל אביב.